JOURNEY II TKA Hero 1.png

Formes normales. Position normale. Mouvement normal

La reproduction des modèles cinématiques optimaux durant l’arthroplastie totale de genou peut jouer un rôle clé dans l’amélioration de la satisfaction des patients11. La solution pour une meilleure satisfaction globale du patient, ainsi qu'une meilleure fonction est de concevoir un implant le plus proche possible du genou humain.

JOURNEY II restaure la forme, la position et le mouvement anatomiques9,10,12–14. Cette restauration anatomique peut fournir des résultats cliniques supérieurs et entrainer ainsi une satisfaction élevée des patients.*3–5,8,15

Caractéristiques produit

Mentions légales

*Comparé aux genoux non-JOURNEY II.

Ce principe de conception est donné uniquement à titre pédagogique et informatif. Il ne s’agit pas d’un avis médical. Il revient aux médecins concernés de déterminer et d’utiliser les produits et les techniques appropriés en fonction de leur propre jugement clinique pour chacun de leurs patients.

Pour obtenir plus d’informations sur ce produit, y compris les indications d’utilisation, contre-indications, effets, précautions et avertissements, consulter le mode d’emploi du produit avant de l’utiliser.

JOURNEY II CR / XR– Prothèse de genou. Destination : arthroplastie totale du genou -polyarthrite rhumatoïde - Arthrite post-traumatique, ostéoarthrite ou arthrite dégénérative - Échec d’ostéotomies, remplacement unicompartimental ou arthroplastie totale du genou. Classe III. Organisme notifié : British Standards Institution n° 2797 Mandataire : Smith & Nephew Orthopaedics GmbH - Tuttlingen - Allemagne. Pris en charge par l’assurance maladie. Codes LPPR : 8140628, 8140692, 8140640. Veuillez lire attentivement les instructions figurant dans la notice d’utilisation qui accompagne ce dispositif médical. Mai 2023

23/06/SMITHNEPHW/PM/001

Formation dédiée aux professionnels de santé

Aucun résultat
Bibliographie
  1. Scott CEH, et al. J Bone Joint Surg Am. 2010;92-B(9):1253-1258.
  2. Noble P.C, et al. Clin Orthop Relat Res 2012;470(1):20-32
  3. Mayman DJ, et al. Affiche présentée à : ISPOR Symposium ; 19-23 mai 2018 ; Baltimore, Maryland, États-Unis
  4. Nodzo SR, et al. Techniques in Orthopaedics. 2018;33(1):37-41.
  5. Murakami K, et al. Int Orthop. 2018;42(11):2573-2581.
  6. Di Benedetto P, et al. Acta Biomed 2019; Vol. 90, Supplement 12: 91-97.
  7. Kosse NM, et al. Affiche présentée au 2nd World Arthroplasty Congress ; 19–21 avril 2018 ; Rome, Italie.
  8. Takubo A, et al. J Knee Surg. 2017;30(7):725-729.
  9. Grieco T, et al. J Arthroplasty. 2018;33(2):565-571.
  10. Smith LA, et al. J Arthroplasty. 2021;36:1445-1454.
  11. Van Onsem S, et al. Clin Orthop Relat Res (2020) 478:255-263.
  12. Iriuchishima T, et al. J Knee Surg. 2018;31(6):568-572.
  13. Murakami K, et al. J Orthop. 2018;15(2):650-654.
  14. Carpenter RD, et al. Knee. 2009;16(5):332-336.
  15. Noble PC, et al. Clin Orthop Relat Res. 2005(431):157-165.
  16. Kaneko T, et al. J Orthop. 2017;14(1):201-206.
  17. Brilhault J, et al. Knee. 2010;17(2):148-151.
  18. Catani F, et al. J Orthop Res. 2009;27(12):1569-1575.
  19. Hyodo K, et al. Arthroplasty Today. 2020;6(3):338-342.
  20. Hada M, et al. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2018;26(6):1709-1716.
  21. Smith+Nephew 2012. Rapport interne. JRN2 KneeSim Analysis Memo.

Title

Text