ALLEVYN◊ LIFE Pansements hydrocellulaires

Dans un climat d’attentes croissantes et de restrictions budgétaires,1-3 les pansements ALLEVYN LIFE peuvent améliorer l’efficacité et la satisfaction du patient dans les soins de plaie non hospitaliers*4-7.

ALLEVYN-LIFE-HERO-1-840x840-PX.png

How ALLEVYN LIFE Dressings work

Indications

Technologies associées

Formation dédiée aux professionnels de santé

Aucun résultat

Information Client

* Comparé à des pansements classiques.

** n=37 ; la durée de rétention du pansement est 1,92 fois plus longue.

*** Comme démontré par l’essai en laboratoire ; p<0,001.

**** p=0,001.

***** Comparé aux pansements précédents. Étude ambispective (rétrospective et prospective) observationnelle. 1,66 pansement ALLEVYN LIFE contre 3,14 pansements précédents (hydrocellulaires ou en fibres gélifiantes) ; n=94 ; p<0,001). 11,46 € pour les pansements ALLEVYN LIFE contre 27,75 € pour les pansements précédents (hydrocellulaires ou en fibres gélifiantes) ; n=94 ; p<0,001.

ALLEVYN LIFE Pansements hydrocellulaires composites avec adhésif de gel silicone. Destination : 1. Prise en charge en deuxième intention des plaies bourgeonnantes, superficielles, des plaies exsudatives chroniques et aiguës, et des plaies superficielles à profondes telles que les : • escarres • ulcères de jambe • ulcères du pied diabétique • plaies chirurgicales • brûlures du 1er et 2ème degré • sites donneurs de greffe • déchirures cutanées • ulcères fongueux. 2. Prévention des escarres sur la peau intacte dans le cadre d’un protocole de prévention des escarres. Classe IIb. Pris en charge par l’assurance maladie. Organisme notifié : BSI 2797. Mandataire : Smith & Nephew Orthopaedics Gmbh – Tuttlingen – Allemagne. Veuillez lire attentivement les instructions figurant dans la notice d’utilisation qui accompagne ces dispositifs médicaux. Mai 2023

Bibliographie
  1. Tiscar-Gonzalez V, et al. Adv Skin Wound Care. 2021;34(1):23-30  
  2. Joy H, et al. J Wound Care. 2015;24(7):312, 314 - 317. 
  3. Allen D, et al. Reduced weekly dressing changes with a five-layer foam dressing com-pared with other previously used dressings in wounds of mixed aetiology: 
    Results of a systematic literature review and meta-analysis of clinical studies. 
    Paper presented at: SWC; 2022; Las Vegas. 
  4. Smith+Nephew 2016. Internal Report. (HVT080) GMCA-DOF/08. 
  5. Kronert GT, et al. EWMA Journal. 2016;16(2):7–12. 
  6. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS/18/351/R.  
  7. Rossington A, et al. Wounds UK. 2013;9(4):9-95. 
  8. Smith+Nephew 2016. Internal Report. CE/047/ALF. 2016. 
  9. Smith+Nephew 2016. Internal Report. DS/14/303/R. 
  10. Clarke R. Positive patient outcomes: The use of a new silicone adhesive foam dressing for pressure ulcer prevention and treatment. Paper presented at: CAET; 2013.  
  11. Lisco C. Evaluation of a new silicone gel-adhesive hydrocellular foam dressing as part of a pressure ulcer prevention plan for ICU patients. Paper presented at: WOCN; 2013. 
  12. Smith+Nephew 2012. Internal Report. DS/12/127/DOF. 
  13. Simon D, Bielby A. Wounds UK. 2014;10(3):80 - 87. 
  14. Stephen-Haynes J, et al. JCN. 2013;27(5):50–59. 
  15. Smith+Nephew 2016. Internal Report. DS/15/025/R. 
  16. Smith+Nephew 2021. Internal Report. CSD.AWM.21.006. 
  17. Smith+Nephew 2023. Internal Report. CSD.AWM.23.033. 
  18. Forni C, et al. International wound journal. 2018;15(3):1-8.

Title

Text

Explore